时间: 2025-01-02 21:58:44 | 作者: 爱游戏app
尤其是做复杂的事情更不能急，因为事情越是复杂，需要仔细考虑的因素就越多，遇到的变化也会越多，本来就更需要周密思考和精心布局，这时候如果一急躁，就容易考虑不充分，进而出现各种误判。
以叙利亚这次的变局为例，我们有些同志从第一天起就被带了节奏而不自知，他们被带了什么节奏呢？就是说由于我们和叙利亚传统关系友好，所以面对乱局我们一定要出手干预，也一定会出手干预。后面随着局势发展，又被带入另一种节奏，说如果叙利亚政局倾覆，那就是美国的胜利、我们的失败，再然后一看我们没干预，反对派又打进大马士革了，就变得沮丧，认为我们输了。
这种心情大可不必，因为这个说法从一开始就建立在错误的基础之上，才会得出来的每一个结论都是错误的。
我们先不说这个推论过程有多少个逻辑错误，就单说叙利亚变局是不是美国的胜利，只需问一个问题就清楚了：
如果真的是胜利，等候上任的特朗普为什么还会公开呼吁拜登政府不要让美国介入此事，并且是在社会化媒体上用全部大写的方式予以警示？
按道理，如果当前局面是美国获得胜利的话，那现在美国政府应该做的事情不但不是置身事外，还应该更加高调介入并保住这个“胜利成果”才对，毕竟现在叙利亚境内至少还有四五派人在摩拳擦掌，随时准备争夺成果，美国如果要享受这个“胜利”就不能说“不插手”，对吧？
而从特朗普的强烈反应来看，当前局面显然不像是美国的胜利，而更像是某种可怕的事物，要不然他不至于这么唯恐避之而不及，对吧？
所以，在说这是“美国的胜利”之前，带节奏的人是不是应该统一一下口径，以免马屁拍在马腿上，不然这边吭哧吭哧带节奏，结果就那边反手就给扇一嘴巴，岂不是比叙利亚战场上被美国政府利用完就抛弃的库尔德人还惨？
作为还有一个多月就上任的当选总统，他之所以打破候任期间不干预在任政府外交行动的惯例做出这个公开呼吁，最终的原因就在于他看出了问题所在——
这是一场本地区多方长期角力的总爆发，进攻者蓄谋已久，被进攻者必然反扑，双方都没有退路，这样的一种情况下美国一旦去参加了就势必被长期卷入，这样就注定没办法完成在中东实行战略收缩的战略目标，进而无法把精力和资源集中在更重要的亚太地区，最终很可能会拖累他这一届政府的全球战略。
可以说特朗普在这种变局关头严厉发声是头脑清醒的，因为无论是从本轮变局的主要推手、主要代理人还是从后续发展等方面来看，这个事情都很难说符合美国的利益。
从主要推手来看，土耳其的埃尔多安的目标是赶在俄乌问题收关之前扩大自己的势力范围，同时打击被美国吊高胃口的库尔德武装，而以色列的内塔尼亚胡的目标是断掉美国中东战略收缩的念头，迫使美国不得不亲自下场充当以色列和中东反以国家间的缓冲，为他这些年的强硬冒进政策兜底买单，这其中哪里有美国利益的考量？
而从主要代理人来看，目前主导局势的“解放叙利亚联盟”的两个主要派别，一个是被美国列为恐怖组织的“沙姆解放组织”，领导人朱拉尼现在还被美国人以1000万美元的悬赏通缉，另一个是土耳其支持的“叙利亚国民军”，该组织在打击“国”期间曾获得美国的物资，之后再无直接联系，至今美国国务院网站上还将该组织定性为“侵犯人权、任意拘留、虐待平民”，那些带节奏的人非要说这样两个组织进入大马士革是“美国的胜利”，言下之意是不是说美国政府正在支持它自己定义的“恐怖组织”，要不该如何理解？
另外从后续发展来看，面对叙利亚如今大国虎视眈眈、代理人林立、地盘错综复杂的局面，任何一方想要获得一个全国性的政权几乎是不可想象的，这种彻底碎片化的局面只会加速以色列、土耳其与其他中东大国间正面对决的到来，使得美国不得不放弃体面退场的想法，在大刀阔斧介入和丢下一地鸡毛跑路之间做艰难选择。
若选择前者，就是我们前面说的，要被长期卷入，如果选择后者，就得面临战略威信严重受挫、地区战略加速塌方的政治后果，这种两难选择恰恰是美国无论是政府还是共和党政府都一直想避开的，这样还硬要说成是“美国的胜利”，是不是有点哪壶不开提哪壶了？
正是由于上面这些显而易见的因素，才促使特朗普不得不高调呼吁美国现任政府置身事外，不要贸然介入，以免给自己留下一个烂摊子。
对于美国而言，现在最好的方法就是静观其变，然后祈祷叙利亚局势不要发展为全面代理人战争，它一旦介入反而会刺激目前还在计算的地区各大国，从而加速全面战争的到来。
特朗普是商人出身，显然明白一个道理，就是当发现了自己前后左右忽然出现一堆坑的时候，最好的方法就是站着别动，先观察哪个坑浅一点，或者会不会出现新的坑，再做下一步决定不迟。
我不知道美国现任政府，或者特朗普将来上台之后还有没有这个战略定力，假如他们能抑制住军工复合体升级战乱的冲动的话，这应该就是当前最不坏的解决方法了。
战略定力，简单来说就是想问题、做事情始终朝着根本目标而去，只做对实现目标有利的事情，不做对实现目标不利的事情。
搞清楚这点很重要，因为有些同志容易把保持定力理解为呆板或迟钝，有的则把灵活和善变等同起来，为何会这样，就是没有搞清楚上面讲的这个原则，一切以是否有利于实现最终目标为判断依据。
如果我们判断一件事对眼前有利，但对长远不利，那就不能做，这个就叫战略定力。
反过来，一件事对眼前不利，但对长远有利，那就应该做，这个也叫战略定力，一切以长远利益为考量。
就是知道要为长远利益考量，但在处理眼前不利情况的时候不懂得灵活应变，不懂得怎么来降低我们的成本、减少我们的损失。
我们的最终目标是什么？是实现民族复兴、建设人类命运共同体，这是我们的长期利益。
我们的近期任务是什么？是塑造有利的内外部发展与安全环境、维护发展中国家权益，这是我们的近期利益。
那么，干预叙利亚局势符不符合我们的长远利益呢，符合，因为如果我们不干预，中东地区就可能重新动荡起来，届时我们发展所需的外部环境和主要海陆贸易线路都会受到长期冲击，建设命运共同体也无从谈起，所以我们一定要干预，不能置之不理。
但是，常规干预又不符合我们的近期利益，一个是投入会非常大，一个是风险很高，一个是美国的过往行为和对我们的既定方针让我们很难对它产生任何信任和同情，所以在这样的一种情况下我们不可能采取常规干预，比如援助某一方势力，或者实施制裁、恐吓等。
就是要寻找一条符合各方利益公约数、又能牵制住美国、确保其无法轻举妄动的道路。
中东乱到现在一百多年，最终的原因就在于西方帝国主义和霸权主义连续荼毒这个地区，人为制造出一系列国家矛盾和民族矛盾，以至于贻害至今，现在帝国主义消退了，霸权主义还没消退，只有打倒霸权主义，中东问题才有真正妥善解决的可能，地区国家的利益才能得到保障。
而叙利亚问题，几乎就是西方帝国主义和霸权主义危害的一个集中缩影，去参加了的土耳其、库尔德、伊朗以及作为当事人的叙利亚人民等各方之间的当代矛盾，绝大部分是由西方大国出于殖民利益、经济利益乃至地理政治学利益一手塑造出来的，各方之间对于反对霸权天然就有共同利益和意识，这实际上就为外交斡旋提供了可能性和操作基础。
就是推动叙利亚组建能充足表现其内部各派别利益和诉求的联合政府，建立一个开放包容的政治架构，奉行温和稳健的内外政策，妥善处理内部宗教和民族分歧，同各种极端势力彻底切割，逐步实现民族独立和国家富强。
可以实现，因为这其实就是最符合各方利益的一种选择，在咱们提供斡旋的情况下，各方将能明白自己并不具备足够的能力去挑战所有人的利益，最终也会明白接受这种方案对自己是最优选择，并且做出选择。
答案是，我们要把视野再放大一点，要看到一旦这一个模式成型，中东很多问题同样也能用同样的方式来解决，届时本地区将形成一种强大的支持我们的力量，这种支持不是我们强迫得来的，而是来自本地区国家在实践中得出来的结论，即支持中国就是支持和维护本地区的共同利益，损害中国就是损害本地区的共同利益，这种来自内心而非外力的普遍支持，才是真正能对霸权主义形成威慑的力量。
综上所述，叙利亚变局现阶段考验的是我们和美国谁更具有战略定力，即将考验的是谁能更坚决地执行战略意图，最终考验的还是谁更能代表多数人的利益。
在这种问题上，我们的领导人与外交部极对应对自如，不存在任意的毛病，至于网友的看法是发自内心，这个能理解，毕竟老百姓在国际外上全局关念还是差了点，总而言之是正常！
联系我们